Mujeres en la Historia

Muchos hombres a lo largo de la Historia han pasado a la posteridad por haber hecho grandes cosas, desde ser un hábil líder en el campo de batalla hasta ser un visionario que revolucionó lo hasta por entonces conocido en su época. Pero nuestra vida en la actualidad no habría sido igual si ciertas personas no tan destacadas en los libros de Historia no hubieran llevado a cabo importantes hazañas, y en este caso hago mención de mujeres cuyas ambiciones iban más allá de la cocina y la crianza como se esperaba de ellas; mujeres que arriesgaron incluso su vida por conseguir sus sueños y al final quedaron en el olvido.

Aquí haré un breve listado de grandes mujeres que dejaron huella, aunque no lo sepamos.

1. HEDY LAMARR (1914-2000): Aparte de actriz, Hedy Lamarr fue ingeniera de telecomunicaciones y la precursora del Wifi y la tecnología 3G.

2. MARIE CURIE (1867-1934): Su nombre es de los más sonados de toda la lista, y no es para menos. Dedicó su vida a la investigación en el campo de la radioactividad e identificó el Polonio y el Radio como elementos químicos. En 1903 recibió el Premio Nobel en Física (compartido con su marido) y en 1910 el de Química. Además, fue la primera mujer en impartir clases en la Universidad de París.

3. OLYMPE DE GOUGES (1748-1793): Si digo "Revolución Francesa" y "Declaración de derechos del hombre y del ciudadano" nadie se extraña, pero si digo "Declaración de derechos de la mujer y de la ciudadana" la cosa cambia. Eso fue lo que redactó Olympe de Gouges, copiando los artículos del texto oficial pero incluyendo la palabra "mujer" junto a la de "hombre" y abogó por la igualdad entre mujeres y hombres ("Art.1: La mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos. Las distinciones sociales sólo pueden estar fundadas en la utilidad común.").

4. AGNÓDICE (s. IV a.C.): Natural de Atenas (Grecia), le tocó vivir en una época en la que ser mujer y estudiar y/o ejercer la Medicina estaba castigado con la muerte. A pesar de ello, y con el apoyo de su padre, estudió Medicina y se disfrazaba de hombre para poder asisitir a sus pacientes durante los partos. Por aquel entonces la castidad era la bandera que debían enarbolar las mujeres, y por ese motivo muchas se negaban a que un varón que no fuera su marido las ayudara a dar a luz y las viera desnudas, teniendo como consecuencia la muerte de muchas de ellas o de los bebés por complicaciones en el parto. De ahí que Agnódice, en estos casos, le confesaba su secreto a estas mujeres y se quedaban más tranquilas.

Sin embargo, llegó un momento en el que la competencia resultó incómoda para el resto de médicos, que solicitaron su detención alegando que abusaba de las pacientes y se vio obligada a revelar que no era un hombre, con el riesgo de ser ejecutada. Afortunadamente, la presión social hizo que la absolvieran, pero debía realizar su trabajo con aspecto y atuendo de mujer, y que se aboliera la pena de muerte para las mujeres que quisiesen ejercer la Medicina.

5. HIPATIA DE ALEJANDRÍA (355 ó 370-415 ó 416): Fue la primera mujer matemática de la que hay constancia. Además, escribió sobre geometría, álgebra y astronomía; mejoró el diseño de los astrolabios e inventó el densímetro.

6. MARÍA MOLINER (1900-1981): Conocida especialmente por su "Diccionario de Uso del Español", que lo redactó como consecuencia de las deficiencias del Diccionario de la Real Academia Española (DRAE). También fue candidata a entrar en la Real Academia en 1972, aunque finalmente le otorgaron el puesto a Emilio Alarcos Llorach y hubo que esperar a 1978 para que ingresara la primera mujer (Carmen Conde).

7. MARÍA GOYRI (1873-1955): Fue la primera mujer universitaria en España. Acudió a la universidad primero como oyente, y posteriormente solicitó matricularse en la Facultad de Filosofía y Letras (matrícula que le fue concedida). Al finalizar sus estudios, dedicó su vida a la docencia y a la investigación de todo lo relacionado con la Filología y la Historia.

8. HELLEN KELLER (1880-1968): Fue la primera persona sordociega en obtener un título universitario. Además, fue una activista política (promovió el sufragio femenino, los derechos de los trabajadores y el socialismo, entre otras cosas), escritora y oradora. Escribió una serie de artículos y publicó en torno a una docena de libros sobre sus experiencias; recaudó fondos para la Fundación Americana para Ciegos; luchó por los derechos de las personas con discapacidades; dio conferencias por todo el mundo y le fue otorgada la Medalla Presidencial de la Libertad.

9. CLARA CAMPOAMOR (1888-1972): Fue una política española durante la II República (diputada) y principal impulsora del sufragio femenino. Se licenció en Derecho y fue también una de las pocas abogadas de aquella época; además formó parte de la Comisión Constitucional encargada de elaborar el proyecto de la Constitución de 1931. Gracias a ella se logró establecer en el articulado constitucional la no discriminación por razón de sexo, la igualdad jurídica entre hijos e hijas nacidos dentro y fuera del matrimonio, el divorcio y el sufragio universal (aunque el voto femenino se tuvo que debatir en las Cortes).

10. ADA LOVELACE (1815-1852): Es considerada la primera programadora de la historia. Trabajó hasta su muerte con Charles Babbage, considerado el padre de las computadoras, y fue ella quien escribió el primer lenguaje de programación.

*Lenore Lenoir*

Excalibur

Hará una o dos semanas hubo una noticia que se volvió viral tanto en las redes sociales como en los medios de comunicación. No, no me refiero al ganador del Premio Nobel de Literatura, ni tampoco a las famosas "tarjetas opacas" (a este paso se nos van a acabar los nombres para los asuntos de corrupción); yo hago alusión a lo ocurrido con el perro de la enfermera infectada por ébola, que iba a ser sacrificado para no propagar la enfermedad.

Ha sido tal el revuelo que hasta han intervenido los antidisturbios para frenar la avalancha enfurecida por querer sacrificarlo (y digo yo: ¿cómo han averiguado esas personas la dirección de la casa de la enfermera?) y sí, yo sé que es una vida inocente, pero es una vida que puede contagiar a otras muchas. Hay que tener en cuenta que un perro, por mucho que lo queramos, por mucho que le hablemos y mimemos, es un error tratarlo como a un ser humano. Un animalito aislado se deprime, se estresa, y no hablar de que tiene unas necesidades que no puede cubrir por sí mismo (la caquita se recoge y la orina se limpia, y no lo va a hacer el perro).

Mientras tanto, en Sierra Leona, hay centenares de "Excalibur" (así se llamaba el desafortunado perro) olvidados. Nadie repara en ellos, nadie se manifiesta por sus derechos a vivir, y son asesinados sin piedad.

No, no estoy hablando de los miles de seres humanos enfermos allí, ni de los cientos que mueren a diario. Ya está demostrado que ellos dan igual, pero qué menos que hagan algo por esos perros, por Dios.

Al final fue sacrificado, y parecía que la noticia no iba a trascender de ahí, a pesar del malestar social que eso produjo. Entonces, salió a la luz otra novedad: la enfermera se estaba recuperando de la enfermedad. Pudieron surgir muchos interrogantes al respecto, como: ¿Le quedarán secuelas? ¿Le extraerán sangre para crear algún tratamiento? ¿Tomará algún tipo de medida legal por la deficiente formación dada sobre el protocolo de emergencia?

Pues no. La mayor preocupación era cómo se iba a tomar la muerte de Excalibur. Yo sé que el fallecimiento de una mascota es algo muy doloroso, pero convertirlo en noticia no hace más que alimentar el morbo y no va a hacer resucitar al perro.

Yo adoro a los animales y tengo mascotas, pero odio la hipocresía y todo el circo que se ha montado en torno a esta situación, cuando al mismo tiempo se pidió no traer al cura infectado en Sierra Leona y dejarlo a su suerte.

*Lenore Lenoir*

Paternidad invisible

Hace unos días, en mi búsqueda ocasional de frases, me llamó mucho la atención ésta:

En lo primero que me fijé fue en la separación de roles según seas madre o padre. No he parado de darle vueltas al asunto desde entonces porque, a excepción del parto y la lactancia natural, no hay ninguna otra actividad en torno al cuidado del bebé que sea exclusivo de un solo género; es decir, la educación, higiene y manutención del hijo o de la hija pueden ejercerlas indistintamente hombres y mujeres. Entonces, ¿cuáles son esos roles de "padre" y cuáles son los de "madre"?

Pero entonces, a medida que releía la frase, emergió de la superficie otro dato que antes había pasado más desapercibido: ¿Dónde está la figura (que no el rol) del padre?

Hice una prueba, y busqué la misma frase de la imagen de arriba, pero cambiando "mujeres" por "hombres". Para mi sorpresa (o no), seguían apareciendo las que hacían alusión a las mujeres, con dos aisladas destinadas a los hombres. ¿Casualidad? No lo creo.

¿A qué se debe esa invisibilización de la figura paterna? Se habla del "rol de padre", pero a la hora de la verdad pasa bastante desapercibido. En la puerta de los colegios, en los parques, en las conversaciones entre los niños, e incluso en la custodia de éstos en caso de divorcio de los progenitores, el acto de presencia materno es casi indiscutible, y esto no es bueno. No es bueno, porque los niños y las niñas aprenden imitando lo que ven en su entorno, y si observan que la educación y cuidado la lleva a cabo exclusivamente la madre, asimilan que esa tarea corresponde sólo a ella y, por tanto, no es una responsabilidad que concierna al padre.

A no ser que la presencia paterna sea un perjuicio para los hijos, es una labor que ambos, padre y madre, deben desempeñar juntos. Supondría una carga mucho menos pesada, y un padre que educa y participa activamente en la manutención y crianza de los hijos les inculca que esa responsabilidad es indistinta de tu género.

*Lenore Lenoir*

Me cago en tuh muertoh

"Me cago en to' tuh muertoh". Expresión típica sevillana, casi tanto como la Semana Santa. ¿Y qué tendrá que ver una cosa con otra? Pues que cuando pienso en lo segundo, se me viene a la mente lo primero. Y es que en Sevilla nuestro "capillismo" se nos queda chico con una semana al año, así que hemos decicido sacarnos tonterías absurdas de la manga para seguir a cuatro monigotes de madera durante los 365 días del año (366 si es bisiesto).

Para el que tenga ese punto sádico y adore rememorar la muerte de alguien que cree que existió, Sevilla es para los cristianos lo que la Meca para las personas musulmanas: un paraíso. Como dije, ya no se conforman con pasear las imágenes de los últimos días de vida de un hombre al que consideran un salvador, cortando las calles e imposibilitando el tránsito durante una semana, sino que tienen que torturar a los que no nos gusta con la Cruz de Mayo, los eternos ensayos de las bandas de música, los aniversarios de las hermandades, los traslados de las figuras, las romerías, las fiestas patronales, y un largo etcétera.

Sí, mi publicación de hoy es breve, pero es suficiente para calmar mi ira acumulada después de varias semanas aguantando petardos y cohetes y teniendo a mi perra atemorizada. Muchas gracias, señores capillitas, qué sería de mí sin vosotros.


*Lenore Lenoir*

¿Amor romántico o maltrato disfrazado?

Hablar del amor debería ser fácil, en teoría. Todo el mundo sabe lo que significa aunque no lo haya experimentado y te lo proporcionan en dosis industriales en películas, libros y revistas; en Internet (especialmente en las redes sociales) encuentras innumerables frases y diálogos sacados de contexto de susodichos filmes y libros; y las personas expresan su amor incondicional por el chico o la chica del autobús que se sienta a su lado.

Como persona que intenta evitar las generalizaciones, quiero creer que cada persona concibe el amor a su manera, aunque haya rasgos homogéneos para todo el mundo, pudiendo distinguir así de un modo universal cuándo hablamos de amor y cuándo no.

En las películas y literatura romántica suelen enfocar el amor como algo necesario , como el culmen del éxito y la plenitud de tu existencia. De nada sirve que trabajes en un puesto importante de tu empresa, seas popular, tengas muchas amistades y un futuro prometedor; si estás solter@ eres poco más que deshecho social (tal vez exagere un poco, pero en mayor o en menor medida es el mensaje que quieren transmitirte) y sientes que algo falta en tu vida. Con esto no quiero decir que tener pareja o querer a alguien sea malo, pero a veces intentan inculcarnos unos ideales de amor que llevarlos a la práctica pueden desembocar a la larga en relaciones tóxicas y casos de maltrato psicológico.

"Pero una película muestra un hecho ficticio y muchas veces exageran las cosas. No hay que tomárselo de forma literal". De acuerdo,entonces centrémonos en perspectivas más reales, más "de calle", por así decirlo. Para ello acudí a las redes sociales, lugar donde las personas interactúan y se comunican entre sí y dejan entrever (en mayor o en menor medida) sus pensamientos.

Mis principales objetivos fueron los adolescentes, ya que a esas edades se fantasea más con el amor y en encontrar la "pareja ideal". A veces piden ayuda para conquistar a ese chico o chica que eventualmente les sonríe, o transmiten su pensamiento en frases con las que se sienten identificad@s, y es aquí donde puede verse en qué ideales de amor creen.

Las frases que acabo de exponer son unos pocos ejemplos de rasgos que en una relación sentimental pueden desembocar en actitudes tóxicas para la pareja, especialmente para quien sufra las consecuencias de esas conductas.

Educar con expresiones como "Ama hasta que te duela. Si te duele es buena señal" o "Si lloraste hasta que te dormiste, era amor" puede desembocar en la creencia de que si sufres maltrato psicológico o físico significa que tu pareja te quiere y que ser maltratad@ es algo normal. También hemos llegado a un punto en el que el amor de verdad se basa en los celos y, aunque no he compartido frase al respecto, va inherente el prohibir a tu pareja entablar conversación o tener amistades del sexo contrario.

En el tercer texto, que simula una conversación de Whatsapp entre una pareja, un@ pide permiso a su novi@ para salir de fiesta. Si ya de por sí es preocupante el hecho de pedir autorización, más lo es la negativa rotunda como contestación. Nadie tiene potestad sobre la voluntad y el cuerpo que sea el propio.

Pensándolo bien, ¿no son características muy comunes de los casos de violencia de género? Antes de ejercer agresión física se lleva a cabo un proceso de control, manipulación y maltrato psicológico. A la víctima se le coarta la libertad de salir cuando quiera, se le impone cómo vestir y con quién puede o no puede hablar, precisamente para no poder escapar y creer que depende de su pareja.

Por favor, hay que tener un poco de sentido común. Toda relación pasa por malos momentos y hay discusiones, pero hay una diferencia abismal entre eso y afirmar que el amor verdadero es el que duele y el que te hace derramar lágrimas por las noches. Pese a las situaciones complicadas, una pareja debe basar su amor en el respeto, confianza, comprensión y comunicación; no en celos, control, posesión y desdicha.

Independientemente del género y orientación sexual, ésta es la frase que debería sustituir todas las anteriores, porque aunque hable de las mujeres, todo el mundo debería amar con su fuerza para que el amor sea fuente de vida y no un peligro mortal (que no lo provocan sólo los hombres, ni todos ellos).

*Lenore Lenoir*

Palabras superficiales

He oído muchos comentarios criticando la superficialidad, a la gente que vive por y para las apariencias, que se valora más una cara bonita y un cuerpo 10 que una personalidad noble. Pero un mundo superficial no se manifiesta sólo en el aspecto físico de las personas o en sus posesiones, también está presente en los sentimientos y emociones.

He visto cómo se desvaloriza el significado del amor o de la amistad a los terrenos más bajos, hasta el punto de "querer" incondicionalmente a una persona que acabas de conocer (y cuando hablo de "querer" no me refiero sólo al amor de pareja, sino en todos los ámbitos, especialmente en la amistad). También he presenciado cómo puedes pasar de recién conocido a amigo del alma en cuestión de una noche, en una de esas en las que te da la vena de hacer algo alternativo, algo distinto al resto y libre de alcohol y de lugares rutinarios.

La fraternidad y la verdadera amistad también van de la mano cuando he visitado esos sitios que muy rara vez frecuentan mis mejores amigos si no hay alguna actividad más interesante que hacer. La confianza es algo fundamental, ¿cómo no va a serlo si mi mejor amiga de hace media hora me quiere? Si todos y cada uno de tus íntimos amigos se vuelcan y preocupan cuando hay algún problema, nunca te han ignorado por una botella de whisky barato y todo el mundo está feliz.

Seré un bicho raro por esperar mucho más que una borrachera de mis amigos y amigas, mucho más que chistes y gracietas manidas; más allá de los comentarios machistas, obscenos e impertinentes, espero apoyo en los malos momentos y risas sinceras en los buenos, espero la oportunidad de conocer y ser conocida. Creo que no es mucho pedir.

Pero no quiero limitarme exclusivamente a la amistad, o lo que se entiende por tal en la actualidad, porque ya me ha quedado demostrado que nada vale cuando hay genitales ajenos muy atractivos. Claro que unos colegas en común pueden ser el enganche perfecto para conseguir sexo fácil y masticadito, y siendo así, ¡viva la amistad!

También quiero destinar un espacio a las relaciones de pareja, que tampoco se libran de la superficialidad. Es de traca que se acerquen como buitres carroñeros, sabiendo que tienes novio/a y que no quieres nada con ellos/as. Que seas uno de mis 200 mejores amigos no significa que quiera tu polla o tu coño, asúmelo. O, en el sentido inverso, otorgar tan poco valor a la relación que mantienes con otra persona como para reírte en su cara tonteando con otros/as delante de ella. No hay comunicación, no hay confianza, no hay amor, no hay nada. La palabra "fidelidad" parece reducirse a las tarjetas de cliente VIP de alguna tienda o supermercado, pues en una pareja dejó de tener sentido, igual que el respeto. ¿Para qué rayos inventaron la monogamia con tantas opciones disponibles al alcance la mano?

Toda relación supone un esfuerzo y nadie dijo que las cosas sean fáciles, pero en más de una ocasión me he preguntado qué hacen algunos y algunas con pareja, que la esconden tanto que parece casi inexistente. No comprendo la obsesión casi enfermiza por gente ajena de buen ver en lugar de valorar a la persona que supuestamente han elegido para compartir sus vidas y, en teoría, quieren por encima del resto. Bueno, sí, lo comprendo, es lo que tiene vivir en un mundo donde prima lo superficial y lo efímero, pero es algo que no comparto.

*Lenore Lenoir*

¿Esto también son privilegios?

Tras un tiempo ausente (es lo que tiene haber estado de exámenes, que no te da tiempo para nada que no sea estudiar), por fin vuelvo por estos lares con una nueva publicación.

Cada vez estoy más informada y concienciada acerca del feminismo, lo cual me permite detectar con más facilidad actitudes machistas sutiles (denominadas "micromachismos"). Más de una publicación la he dedicado al machismo, pero siempre desde la perspectiva de la mujer y en qué la perjudica. Pues bien, en esta ocasión voy a tratar el supuesto contrario: cómo afecta el machismo de forma negativa a los hombres. Y es que detrás de cada conducta de control y sumisión de la mujer se esconde entre líneas un patrón generalizado del hombre que deja bastante que desear.

Más allá de la apariencia del hombre fuerte, decidido y poderoso que intenta mostrar una sociedad machista como modelo de varón a seguir por todos los demás, existe un lado oculto y desconocido que poca gente es capaz de percibir. Si eres de estas personas, te invito a que leas esta entrada, donde trataré de explicar lo mejor posible una lectura entre líneas de frases machistas o sexistas que pululan por las redes para que os deis cuenta de que para los hombres no es todo de color rosa (¿o azul?). Sin más dilación, vamos a ello.

En esta primera imagen se muestra el estereotipo de mujer que sólo piensa en casarse y formar una familia. En contrapartida, el hombre huye de todo compromiso. ¿En qué se ve perjudicado? En que es expuesto como alguien incapaz de asumir responsabilidades familiares y de mantener una relación estable.

Este tipo de imágenes pululan mucho por las redes sociales, en las que el hombre es tachado como un ser que sólo piensa con el pene, mientras que la mujer piensa en príncipes azules y casarse. Otros ejemplos gráficos son los siguientes:

Otra característica muy común es la naturaleza infiel de los hombres, frente al amor abnegado y sincero de las mujeeres. Es algo que va intrínseco a lo escrito arriba y tampoco sale muy bien parado el sector masculino. ¿Quién querría salir con una persona infiel? ¿Quién lo tomaría en serio?

La siguiente imagen destaca que los hombres son unos inútiles incapaces de hacer nada bien por sí mismos y, por lo tanto, es mejor que la mujer sea la que lo haga todo y ellos se queden quietecitos.

Algo similar a lo anterior es la torpeza y despreocupación por el cuidado de los hijos. La crianza de éstos es algo exclusivo de la madre, por lo que el padre no se encuentra capacitado para hacerse cargo de ellos sin cagarla, como dice la imagen anterior.

Si hubiera que elegir entre la pareja y el fútbol, prefieren esto último. Otra forma de decir que una relación estable no tiene cabida para un hombre y son incapaces de hacer dos cosas a la vez: pasar tiempo con la pareja y ver un partido.

¿Eres hombre y bajito? Olvídate de ligar... a no ser que encontréis a ese 0,1%.

Y, por último (aunque esto no acaba aquí), un cartel de un anuncio.

Comentando esta foto con mi pareja, hemos sacado interpretaciones distintas, cada cual dejando peor al hombre.

Mi interpretación fue que se trata de un comercial de desodorante para hombres que incita a éstos a dejar de usar "mierda femenina" y empiecen a oler a hombre. Se entiende que "oler a niñita" hace referencia a desprender un aroma fresco y dulce, en definitiva, oler bien. Con lo cual, "oler a hombre" es una antítesis de aquello: cuanto más huelas a sudado y mugriento, más macho eres. Entonces... ¿para ser un verdadero hombre tienes que ser un guarro?

La conclusión de mi pareja la incluyo aquí también porque me resultó bastante curiosa e interesante. Según él, lo que la frase y la fotografía pretenden es incentivar a que la niña deje de serlo y se acueste con un hombre (de ahí que aparezca en la imagen un hombre sosteniendo un oso de peluche). Es significativa la marca del producto del anuncio, "Old spice", que traducido sería algo así como "viejo picante" o "viejo verde", y refuerza la perspectiva de mi pareja. Aquí el hombre está mucho peor parado que en mi forma de entender el cartel, ya que fomenta la pederastia.

Estas frases e imágenes son sólo la punta del iceberg, no hay más que echar un vistazo a las redes sociales para ver cómo abundan, especialmente en los perfiles de y para adolescentes. Son un retazo de los estereotipòs que ha ido construyendo la sociedad con el paso de los años y cómo el machismo y los roles de género no hacen ningún bien al hombre.

Ahora yo os pregunto: ¿qué opináis sobre estas imágenes? ¿Tenéis otro punto de vista? ¿Qué otras frases habéis encontrado? 

*Lenore Lenoir*

Crítica de "El cenáculo de la sangre: Diarquía"

Ya ha transcurrido un tiempo desde mi crítica a "El cenáculo de la sangre", pero finalmente terminé de leer la segunda parte de esta novela de vampiros, y he aquí mi reseña.

El comienzo del segundo libro parte del final del primero, sin ningún intervalo de tiempo transcurrido entre uno y otro. Si bien es una continuación de su predecesor, el argumento, la trama y los escenarios otorgan un cambio radical respecto a aquél, centrándose más en las figuras vampíricas que en las humanas, más presentes en la primera novela.

Y hablando de personajes, aparecen algunos que no se mencionaban en "El cenáculo de la sangre", como Ivés. Es un vampiro del cual se sabe muy poco y faltan algunos cabos por unir, pero adquiere un papel bastante relevante en la historia. Otras figuras tampoco pasan desapercibidas, como el primer grupo de vampiros convertidos por el Cenáculo o Krev y Nielub, dos vampiros primigenios (pertenecientes a la casta de los primeros que habitaron la Tierra).

Algunos personajes, aunque ya hicieron acto de presencia anteriormente, es aquí donde desarrollan todo su potencial. Es el caso de Erus, que despliega todo su poder y demuestra una actitud mucho más sanguinaria y cruel, y tampoco podemos olvidarnos de un Corvus que nada tiene que ver con la primera parte. Corvus adquiere una fuerza descomunal, sobrehumana, que le resulta muy útil para afrontar junto a su compañera Ziris todas las adversidades que le vienen de frente.

Por el contrario, otros personajes disminuyen en importancia, como por ejemplo Gienah Gurab, que si bien continúa presente, sus actos no son tan decisivos. Personalmente me dio la impresión de que se ha mantenido en un segundo plano, al igual que Aither.

El escenario también dista mucho respecto del primer libro. El autor no se centra tanto en descripciones fidedignas a la realidad, sino que deja paso a la ficción, adentrándonos en el interior de la pirámide de Keops, en oscuros pasadizos secretos y cámaras desconocidas. A pesar de tratarse de una narración ficticia del lugar, da la impresión de podría ser perfectamente real (al fin y al cabo, ¿cuántas cosas desconocemos a día de hoy?). Aparte de las majestuosas pirámides de Egipto, también lleva de viaje a sus personajes a la espléndida ciudad de París y, obviamente, a Rumanía.

La trama transcurre con mucha fluidez, narrándose constantes escenas de intensa lucha con enemigos cada cual más peligroso y violento. Apenas transcurren momentos de calma, por lo cual califico esta segunda parte de "El cenáculo de la sangre" con un alto nivel de acción, compensándose con el lento transcurso de la historia en la primera parte. El nivel de las peleas, para mi gusto, están bastante adecuadas y proporcionadas al nivel de los adversarios, reflejando así unas batallas bastante aceptables.

Algo que cabe destacar de esta novela y que no ocurre en la anterior es que existen tres narradores diferentes. Esto le aporta una riqueza extra a la calidad de lo escrito, ya que es muy difícil coordinar una misma historia en distintas perspectivas sin que se den incoherencias temporales, y el autor ha sabido abordar con maestría ese posible contratiempo añadiendo un toque de misterio e intriga al lector.

Creo que hay motivos de sobra para recomendar esta obra espectacular del autor Jesús Paguillo, y no terminaría de escribir mi reseña, pero entonces os quitaría el misterio y el placer de descubrir por vosotros mismos por qué es una novela que merece tanto la pena leer. Espero que os haya gustado esta reseña y os animéis a devorar tanto el primer como el segundo libro.

*Lenore Lenoir*

Demuéstrame que Batman no existe

Recientemente coincidí con un viejo amigo al que hacía bastante tiempo que no veía, pero le noté algo distinto: vestía con una camiseta con el logo de Batman, una mochila de Batman, un colgante de Batman, una muñequera, una gorra... todo de Batman. Le pregunté hacia dónde se dirigía con toda esa indumentaria, a lo que me respondió que iba a la tienda de cómics, ya que había una conferencia en la que se iba a alabar las últimas hazañas del héroe.

A mí me resultó todo un poco extraño, porque tenía la impresión de que me estaba hablando de él como si fuera un personaje real.

     - ¿Cuáles son sus últimas hazañas?- le pregunté.

     - Pues uno de los socios de la tienda de cómics se iba a preparar una tostada y cuando retiró el pan de la tostadora vio la imagen perfecta del rostro de Batman en la tostadora.- respondió.

     - Pero eso no es una hazaña, es una tostada quemada.- inquirí.

     - ¿Pero no es acaso prueba suficiente una señal del Señor Oscuro?

     - Espera, espera. ¿No me digas que crees en serio que Batman existe?

No me podía creer que estaba manteniendo esa conversación basada en el absurdo, sin embargo quería saber qué argumentos aportaba para sostener su postura.

     - Hombre, por supuesto. Yo tengo una fe plena en él y lo que ha hecho por nosotros es suficiente prueba de su existencia. Por favor, no serás tú una triste incrédula, ¿verdad? - espetó, haciendo notar un tono burlón en su última frase.

Yo no podía evitar reírme ante esta situación. Ahora resulta que la triste era yo por negar la existencia de un personaje ficticio que aparece en unos cómics y películas.

     - Querida amiga, el Joker está haciendo de las suyas y te está nublando la mente para que no veas lo evidente y te alejes de la senda del Señor Oscuro, pero todavía estás a tiempo de arrepentirte y unirte al Bien. Ven conmigo a la tienda de cómics y observa por ti misma sus milagros. - continuó diciendo mi amigo, mientras yo seguía sin dar crédito a lo que estaba escuchando.

     - ¿Te das cuenta de lo inverosímil que es todo esto? ¿Cómo puedes creer tan fervientemente en que un personaje de cómic es real? Ni que lo hubieras visto personalmente...

     - Por favor, es el Señor de la Noche, no pretenderás que se exhiba gratuitamente para tu deleite teniendo cosas importantes que hacer, como salvar a la Humanidad.

     - ¿Entonces qué pruebas me aportas para verificar que existe?

     - ¿Pruebas? Eres tú quien tiene que demostrar que no existe.

     - ¿Qué tontería es esa? Tú eres quien afirma que algo es real y eres tú quien tiene que probarlo, no yo, que estoy negando su existencia.

     - Y tú estás afirmando que no existe...

     - Amigo, eso no es una afirmación, es una negación al contener la partícula "no". Por tanto tú debes probar la existencia de Batman.

     - Eso no es así. Tú estás afirmando que no existe. En fin, veo que eres una cabezota, y me da mucha pena el camino que estás eligiendo porque vas a ser muy infeliz. Yo suplicaré a Batman que vele por ti por las noches, y tal vez, sólo tal vez, te guíe por la senda del Bien.

Yo estaba ya desesperada. Nada tenía ningún sentido.

     - Amigo, hace mucho tiempo que no te veo, pero antes no eras así. Nunca te imaginé tratando de imponer tus ideas a nadie, siempre habías sido tolerante. No sé qué te ha pasado.

     - Amiga, yo no te estoy obligando a que creas, tú eres libre, pero yo antes era como tú, iba despreocupado por la vida. Era un crío y un irresponsable, hasta que lo conocí a Él. Ahora me siento tan bien y tan lleno de paz que le prometí a Batman que, en agradecimiento, hablaría de Él para compartir ese bienestar con los demás.

     - ¿Y no te has parado a pensar que tal vez algunos seamos felices tal y como estamos, sin necesidad de seres imaginarios?

     - Eso es una falsa felicidad, nunca podréis conocer la paz interior porque tenéis un vacío en vuestro alma. En serio, acepta a Batman en tu vida y verás como te irá mejor.

Yo ya no sabía qué hacer, la conversación no iba a ningún lado y sólo estaba consiguiendo enfadarme con mi amigo por inmiscuirse en mi vida y mi ideología, así que decidí dar por zanjado el asunto.

     - Mira, yo paso de seguir discutiendo. Esto se nos está yendo de las manos, hemos perdido el norte de la coherencia y tu querido Batman es más importante que todas las cosas. No quiero que llegues tarde a tu cita con él.

Él miró el reloj (de Batman, por supuesto) y puso cara de apuro.

     - ¡Cierto! ¡Llego tarde! Oye, ¿no quieres venir en serio?

     - No, gracias. Además, tengo cosas que hacer y ya voy con prisa también.

     - Bueno... si en algún momento te sientes desorientada, avísame y hablaré con el dueño de la tienda de cómics, que seguro podrá ayudarte.

     - Agradezco tu ofrecimiento, pero si me sintiera mal tendría otras opciones más provechosas para salir de mis problemas que el dueño de una tienda dispuesto a comerme la cabeza sobre Batman. ¡Hasta otra!

     - ¡Hasta pronto, amiga! ¡Que Batman te proteja!

*Lenore Lenoir*

Las mujeres no somos importantes

Triste, pero cierto. En el orden de prioridades, la mujer se encuentra en el último lugar, y porque ya no queda nada más por lo que luchar.

Desde que existe la humanidad y empezaron a surgir las desigualdades, también se han hecho uso de las luchas y revueltas para combatir la discriminación... excepto la de la mujer. Se ha luchado contra el desproporcional reparto de la riqueza, contra la distinción de clases, contra la esclavitud, contra la opresión (del hombre), contra la homofobia, etc.

Pero, ¿qué pasa con la mujer? Sí, existe el movimiento feminista, que reivindica la igualdad de derechos y oportunidades.

Por lo general, en cualquier otra manifestacion suelen participar tanto hombres como mujeres (no sé exactamente en qué proporción, pero no hay más que acudir a una manifestación y observar), sin embargo la presencia masculina es muy escasa (si la hay) en las manifestaciones feministas o reivindicativas de una igualdad real (no la que diga en un papel mojado y obsoleto).

¿Por qué sucede esto? ¿Acaso no es igual de importante la eliminación de los roles sexistas (que también les afecta a ellos dictaminando cómo deben comportarse para ser "hombres de verdad") que cualquier otro asunto?

Hablando con varios hombres no era infrecuente escuchar comentarios del tipo: "¿Para qué luchar por los derechos de las mujeres si nos están quitando los de los hombres?" (que también son de las mujeres, aunque no parecen tenerlo en cuenta, pues no son capaces de ver más allá de su ombligo); "Déjate de tonterías, que ya existe igualdad, y preocúpate por asuntos más importantes. No sé, colabora con UNICEF, por ejemplo." (claro, es que luchar por tener las mismas oportunidades que los hombres son nimiedades y aspiraciones de mujeres histéricas); "¿Que te está hablando de feminismo? No veas qué paranoia, esa tía debe estar mal de la cabeza." Y así, con este tipo de comentarios, tratan de subestimar a quienes optan por ser algo más que amas de casa e incubadoras de bebés, a quienes han aprendido a ser mujeres independientes y apuntan alto en la vida.

Por otra parte, el hecho de considerar el feminismo como un movimiento exclusivo para mujeres y que se incurra muchas veces en el error de que es el otro extremo del machismo (que eso es el hembrismo), provoca que muy pocos hombres se atrevan a autodenominarse feministas. Aquellos que sí lo hacen, sin embargo, tienden a ser tachados de afeminados o simplemente les explota la cabeza al resto, incapaces de comprender esa situación.

Pero estamos en las mismas: al haber muy pocos hombres feministas y al existir demasiados prejuicios y concepciones erróneas en torno al feminismo, se reduce el interés por el mismo, aparte del convencimiento de muchas personas de que vivimos en una sociedad igualitaria y que los casos de violencia de género son hechos aislados.

Da igual quien haya sido el gobernante de turno o la corriente ideológica y política, que en muy escasas ocasiones ha podido ver la mujer una mejora en su calidad de vida. Cuando se ha tratado de hacer algo, más que una solución al problema se han dedicado a decretar leyes-parche que, pese a las buenas intenciones que pudieran haber tenido los legisladores, la experiencia ha demostrado su falta de efectividad. Y es que el único remedio auténtico se basa en la educación, inculcando a las generaciones futuras el respeto y enseñando a detectar y prevenir conductas sexistas. No dudo que es un proceso lento, pero siglos de machismo sólo se combate con un proceso que implante la igualdad en el tiempo venidero.

Nota aclaratoria: en el texto no estoy diciendo que todos los hombres desprestigien la causa feminista o se tomen a chiste la lucha por la igualdad. Las conversaciones que mantuve fue con algunos que, desgraciadamente, pensaban así, pero ni mucho menos representan a la generalidad de la población masculina.

*Lenore Lenoir*

Educación prostituida

Anoche, durante un debate que mantuve por Whatsapp (sí, esa aplicación demoníaca de vez en cuando aporta cosas buenas) se me ocurrió escribir esta entrada.
El coloquio fue originado por una persona que compartió en Whatsapp una imagen con un texto que decía así: "Wert dice que sobran 20.000 profesores, pero lo que en verdad sobra es un ministro."
Una buena amiga y yo nos mostramos en contra de ese planteamiento, pero antes de que afiles el hacha para despellejarme me voy a explicar, querid@ lector/a.
En España, a diferencia de otros países, hay demasiados profesores. Las aulas de la carrera de Magisterio están abarrotadas, sin contar aquellas personas que aspiraban a ingresar en dicha carrera y se quedaron fuera por diversos motivos.
Es irónico que en un país donde se ha perdido el respeto a la figura del profesor, haya un ingente número de estudiantes que se preparan para ello. ¿Cuáles pueden ser los motivos de esta saturación de maestros?
Por un lado, la facilidad de acceso a la carrera de Magisterio y Educación Infantil. Su nota de corte es de las más bajas de todos los Grados universitarios, y a eso hay que añadir la falsa creencia de que es "fácil". Por tanto, resulta muy atractivo para aquellas personas que no se interesan demasiado por los estudios pero quieren tener algún título universitario de una forma sencilla y sin suponer mucho esfuerzo.
Por otro lado, al tener una nota de corte bajísima, prácticamente cualquiera que hubiera aprobado la Prueba de Acceso a la Universidad (Selectividad) podría ingresar en Magisterio.
¿Qué consecuencias suponen esta realidad?
La principal es la que ya se comentó: un número excesivo de profesores. Esto no sería tan grave si no fuera porque la gran mayoría no lo son por auténtica vocación, la cual lleva a una falta de motivación para enseñar y transmitir conocimientos a sus alumnos. Más que nada el hastío por parte de los estudiantes aumenta porque no se les inculca un interés por aprender y ello desemboca en una mayor tasa de abandono escolar.
Los presupuestos destinados a Educación, en comparación con países como Alemania o Francia, son irrisorios (13.700 millones de euros en Alemania y 1.944, 73 en España en el año 2013) ¿Cómo no va a ser un sistema nefasto? Nos "educan" profesores que están porque buscaron algo "fácil" que estudiar; nos cambian el sistema educativo al antojo del partido político de turno, dejando así mismo su huella ideológica; y administran de mala manera el dinero destinado a la educación creando una enseñanza de peor calidad.
Si cualquier persona pudiera estudiar Medicina y dicha carrera tuviera la fama de ser fácil de aprobar, seguramente nos llevaríamos las manos a la cabeza y pensaríamos: "¿Cómo permitimos que el pasota de turno, ese que mataba el tiempo de clase en el parque fumando porros, tenga nuestras vidas en sus manos?" ¿Por qué no pensamos igual de los profesores?
En países como Finlandia son conscientes de la importancia de formar niños de manera que en el futuro se conviertan en adultos hechos y derechos. Allí consideran que la educación es de suma importancia y no la dejan en manos de cualquiera. Esto se refleja en su nota de corte para acceder a la carrera: un sobresaliente; y en la dinámica del sistema educativo: menor número de alumnos por clase, un horario lectivo adaptado a las necesidades de los estudiantes, padres más implicados en la educación de sus hijos, las leyes educativas las establece el propio centro, la selección de los profesores la realiza el director de cada colegio y no por oposición. ¿La diferencia? El fracaso escolar en España es de un 30%, mientras que en Finlandia es del 0,2%.
Del mismo modo que nosotros queremos ser operados o curados por los mejores profesionales, no deberíamos consentir que el futuro de los niños esté en manos de cualquiera que tenga un papel que diga que es profesor. La educación es la única manera de cambiar una sociedad, y lo que transmitamos hoy a los niños, se reflejará mañana en la ciudadanía.

*Lilith*

Crítica a "La Metamorfosis", de Franz Kafka

Es el primer libro que ha tocado leer para el club literario del que formo parte y, después de terminarlo, mi sensación ha sido de todo menos indiferente, por lo que considero que este relato es merecedor de una reseña.

Es de extensión breve (se puede leer en una tarde), pero muy rico en contenido y puedes llegar a diversas conclusiones.

Podría decirse que, entre otras muchas cosas, una impresión que tuve mientras leía y no me había sucedido con ninguna otra obra anteriormente fue la de leer e imaginar la figura del protagonista, Gregor, como si hubiese sido escrita en primera persona, en lugar de en tercera.

 Este detalle se torna comprensible cuando sabes que el texto es autobiográfico.

Otro personaje a destacar es el de la hermana de Gregor, Grete. Es, probablemente, la figura que más evoluciona a lo largo de la historia. En mi opinión, me llama la atención, teniendo en cuenta que en aquella época eran muy escasos los personajes literarios femeninos con un papel relevante. En el caso de "La metamorfosis", la hermana adquiere un carácter fuerte y decidido que se acentúa durante el transcurso de la trama, hasta incluso enfrentarse a su propio padre (que una mujer cuestionara a un hombre era algo impensable) y tener sueños y aspiraciones de futuro (estudiar en el conservatorio) más allá de encontrar marido. Tal vez esta actitud podría entrever cierto carácter "feminista" (esta percepción ya depende de cómo lo interprete cada lector/a).

El papel del personaje de la madre de Gregor, por el contrario, carece de relevancia: fiel a su marido y personalidad plana; poco más que añadir.

Respecto al padre de Gregor, es notoria la agresividad que muestra ante el personaje principal; sin embargo, en contadas ocasiones también denota una pizca de cariño hacia la madre y la hermana de Gregor pero, sin duda, el autor quiso expresar su reproche hacia su padre por haberle maltratado, y hacia su hermana, a la cual apreciaba, por haberle abandonado cuando más la necesitaba.

También es reseñable la enorme crítica social que prolifera a lo largo de todo el texto.

Por un lado, carga contra las malas condiciones laborales y el régimen de semi-esclavitud que sufren los trabajadores, los cuales se ven excesivamente controlados en lo concerniente a entradas, salidas, ausencias y falta al trabajo (incluso por enfermedad).

Por otro lado, arremete contra la hipocresía de su propia familia. Gregor había sido el único sustento económico de su casa y el que la mantenía a flote, pero tras sufrir el cambio, se convirtió en algo que le impedía valerse por sí mismo y, por tanto, dependiente de los cuidados de su hermana. Fue entonces cuando su familia, lejos de devolverle el favor y demostrar su gratitud por haber sido mantenida incondicionalmente, lo considera una carga molesta. Incluso hasta tal punto de dejar de verle como un hijo/hermano y reducirlo a un insecto inútil y asqueroso, un lastre para la felicidad de la familia.

En cierta manera esta situación podría extrapolarse a la vida real, a aquellas personas que, por enfermedad o vejez, se ven incapacitadas para valerse por sí mismas y llevar una vida independiente, y sus familiares, considerándoles una carga, los internan en alguna residencia o los someten a malos tratos y vejaciones, como si de apestadas cucarachas se trataran.

Sin duda, una lectura muy recomendable si buscas una lectura rápida, sencilla y con mucho trasfondo para reflexionar.

Por último, y como anécdota curiosa, añadir que el autor se negó en rotundo a que se publicara "La metamorfosis" y no fue hasta 9 años antes de su muerte cuando se publicó (1915), probablemente por insistencia de algún familiar o conocido.

*Lenore Lenoir*

Mitos del feminismo

Hará una semana o algo más me dio por preguntar e investigar qué conocimientos tienen las personas sobre el feminismo y saber cuál es la proporción de respuestas certeras y cuáles son erróneas.
Vista la tremenda desvirtuación del término me he animado a recoger una lista a la que he denominado "mitos del feminismo". La gran mayoría suenan absurdas, pero tristemente lo piensa más gente de la que creemos.
Esta lista ha sido obtenida, por un lado, a través de preguntar directamente o sacando conclusiones de los comentarios que he recibido; y por otro, a través de rebuscar por Internet en páginas, otros blogs, etc.
Pues bien, sin más dilación voy a enumerar cuáles son los principales mitos del feminismo:

     1- El feminismo es el otro extremo del machismo: Éste es el mito más extendido y probablemente la principal causa de la mala prensa que recibe el feminismo y provoca que muy pocos hombres quieran involucrarse en manifestaciones feministas.
Sin embargo, aunque el término pueda inducir a error, no implica el supuesto contrario al machismo. En eso consiste precisamente el hembrismo, es decir, que busca la superioridad de la mujer frente al hombre. El feminismo aboga por la igualdad de derechos entre ambos sexos.

     2- El feminismo sólo es cosa de mujeres: Falso. Para lograr la supresión del sexismo y la discriminación es fundamental que los hombres también se involucren y luchen por esa igualdad.

     3- Las mujeres feministas odian a los hombres: Falso. Odiamos a aquellos que son manifiestamente machistas, y somos conscientes que no todos los hombres son así.

     4- Las mujeres feministas son lesbianas: Falso. El feminismo defiende cualquier orientación sexual, pero eso no implica que por ello haya que ser homosexual.

     5- Las mujeres dejan de serlo cuando se casan: Falso. El matrimonio no debe implicar la sumisión de la mujer al marido ni aparcar tus ideales. La pareja debe cooperar en las tareas del hogar y en un plano de igualdad.

     6- Las mujeres feministas no se depilan, no se maquillan y visten ropa de hombre: Falso. Habrá casos que así sea, pero no tiene nada que ver con el feminismo, sino con la persona y sus gustos estéticos.

     7- No se permite el acceso a los hombres en asociaciones feministas ni a participar en sus actividades: Falso. En primer lugar, decir que ser feminista no necesariamente supone estar implicada/o en política o en movimientos de tal ideología, simplemente basta con pensar y defender la igualdad.
Si nos limitamos al funcionamiento de una asociación, añadir que la igualdad no se logra si mujeres y hombres no nos unimos frente al sexismo, pues éste también afecta a los hombres (por ejemplo: la sociedad impone un "comportamiento masculino" y una "conducta femenina" y quien se desvíe de esos estándares es considerado un maricón/marimacho).

     8- El feminismo no tiene sentido actualmente, porque ya no existe el machismo: Falso. No hay más que ver las noticias de mujeres asesinadas en manos de sus parejas o ex-parejas o violadas (y no se trata precisamente de casos aislados perpetrados por borrachos o enfermos mentales), discriminadas en sus puestos de trabajo, criticadas por la forma de vestir, ser cosificadas en la publicidad y un largo etcétera. Si bien hemos avanzado respecto a épocas anteriores, donde no éramos consideradas ni personas, aún quedan muchos vestigios de una mentalidad machista que se ha perpetuado con el paso del tiempo y hoy trata de perdurar usando métodos menos perceptibles a simple vista pero tan perjudiciales como los que ya conocemos. Precisamente por eso debe seguir luchando el feminismo.

     9- Las feministas son ateas: Falso. Es cierto que la mayoría lo son, pues las religiones son todo lo contrario a lo que proclama el feminismo, pero también hay algunas que creen en alguna especie de deidad sin incurrir en dogmas religiosos.

     10- El feminismo es un movimiento moderno: Falso. Ya en la Edad Media y en la época anterior a la Ilustración existía un "feminismo" (denominado protofeminismo) que, si bien no perseguía la igualdad de derechos, denotaba la presencia de un "inconformismo". No es feminismo como tal, pero podría considerarse como el germen del mismo.

Sé que no es más que otra publicación en un blog sobre este mismo tema y no va a cambiar la mentalidad de la sociedad, pero espero haber concienciado aunque sea a una sola persona y evitar estos prejuicios en el futuro.

*Lilith*

El Cenáculo de la Sangre

Hace escasos momentos terminé de leer la primera parte de "El Cenáculo de la Sangre", de mi querido Jesús Paguillo, al cual le hago gustosamente el favor de escribir una crítica y publicarla aquí.
En rasgos generales me ha parecido una obra muy buena de principio a fin, pero vayamos por partes.
En un primer golpe de lectura, lo que más ha captado mi atención de manera grata ha sido la descripción de los lugares.
No es una descripción escueta, pero tampoco excesivamente larga, de tal modo que no supone un problema para continuar con la trama sin perder el hilo de la historia. Además, denota una magnífica labor de investigación de los lugares reseñados por parte del autor, pues hace referencia a bastantes edificios emblématicos y paisajes típicos de aquellas zonas que sería imposible explicar tan minuciosamente si no se hubieran visitado o, al menos, investigado.
Otro aspecto a destacar son los personajes. Después de tanto bombo con los "vampiros purpurina" de Crepúsculo se echaba de menos a los vampiros de verdad, sanguinarios y despiadados, en ocasiones con cierta similitud a los vampiros caracterizados en las novelas de Anne Rice (dotándolos de cierto toque "humano", aunque manteniendo la personalidad depredadora).
Cada personaje, sea más o menos relevante, está dotado de una personalidad única, y consigue crear una empatía o conexión entre ellos y el lector.
El protagonista, Corvus, va evolucionando a lo largo de la historia, según la situación o las necesidades a las que tenga que adaptarse, lo cual implica que éste sea uno de los factores por los que la trama no resulte aburrida ni previsible.
Respecto al argumento, no transcurre demasiada acción, pero lo compensa el halo de misterio que desprende casi toda la novela. En cierta manera mezcla un poco de novela policíaca, misterio, terror y la difuminación de la línea que separa realidad y superstición.
Otro aspecto positivo es que resulta muy fácil y rápido de leer; la acción transcurre con cierta rapidez y el lenguaje empleado es bastante cercano para el lector.
Estas características resultan puntos a favor, pues convierte a la novela en un libro más accesible y entretenido incluso para aquellas personas no demasiado aficionadas a la lectura.
Por tanto, y en resumidas cuentas, considero que es una novela muy recomendable, especialmente si te apasiona el género gótico y el tema vampírico.
Si tuviera que evaluarla, la puntuaría con un 9 sobre 10. No alcanza la máxima nota porque, a mi parecer, se me ha hecho muy corta. Afortunadamente cuenta con una segunda parte (El Cenáculo de la Sangre: Diarquía), que contará con mi beneplácito si se mantiene en la dinámica de la primera (un pajarito me ha augurado que sí).

"¿Locura? ¿Siquiera sabe lo que es locura? Usted no puede ver a sus antepasados cómo segaban vidas ajenas por no pertenecer a una misma religión, los genocidios perpetrados en el descubrimiento de nuevas tierras: los cristianos en América, los holandeses en África, los británicos en las islas; matanzas crudas y reales entre humanos... y, ¿se atreve a decir que somos peores que ellos por matar para sobrevivir, por intentar crear un nuevo orden?" (El Cenáculo de la Sangre)

*Lilith*

Asesinados por el Bullying: ¿Sólo un juego de niños?

"Pedro volvía de clase y su vida cotidiana era siempre la misma: su padrastro pegando a su madre, y después a él.
Al parecer los insultos, humillaciones y palizas por parte de sus compañeros de clase no bastaban y tenía que soportar también los golpes de un hombre que ni siquiera era su padre.
No sabía qué hacer ni a quién acudir en busca de ayuda. No tenía amigos, su familia vivía lejos, y nadie mostraba un mínimo de interés en él. Ya le había suplicado a su madre que le dejara irse a vivir con su padre, pero ella se negaba.
Esto era demasiado para un chico de 14 años, quería que todo terminara, y finalmente lo vio claro: aprovechando que estaba solo en casa, cerró la puerta de su habitación, sacó de una caja de zapatos una cuerda con un nudo y ató la misma a la lámpara. Se subió a una silla y ajustó la cuerda alrededor de su cuello.
Echó un vistazo a su cuarto y suspiró. "Por fin va a terminar todo. No más sufrimiento." Y saltó de la silla, quedando su cuerpo inerte suspendido en el aire."

Este relato fue escrito por Miguel (nombre ficticio), un niño de 14 años que, desesperado, puso fin a su vida el pasado 14 de enero. Lo escribió un mes antes de la fatídica tragedia para un trabajo de clase y, a pesar de que sufría acoso escolar (también conocido como "bullying"), nadie pareció alarmarse por este texto, nadie le escuchó y ahora... es demasiado tarde.
Todo el mundo se pregunta cómo es que nadie ha hecho nada al respecto, todos se extrañan porque no se lo esperaban: "últimamente se le veía contento y sonriente", dicen las personas más cercanas.
¿Que no se lo esperaban? ¡Si lo estaba gritando a los cuatro vientos e hicisteis oídos sordos a sus gritos de auxilio!
Lo triste es que un niño haya tenido que quitarse la vida para que las personas tomen conciencia de que el bullying no es "cosa de niños", que se trata de un grave problema social que va en aumento.
Por desgracia, no es la primera vez que alguien acaba con su vida, harto de la presión y humillación constantes; y tampoco será la última si no se busca solución.
Es importante cambiar desde la base: la educación familiar. Hay que enseñar a los niños el respeto y la tolerancia a todos, especialmente a los que no sean como ellos. Para ello deben ser los padres quienes prediquen con el ejemplo, pues los hijos aprenden imitando la conducta de sus progenitores.
Tampoco habría que permitir que esta gentuza (no se merecen otro apelativo) queden impunes.
¿Ahora qué va a pasar? Muy sencillo:
     La gente que no lo conocíamos manifestaremos nuestra indignación y repugnancia y nos preguntaremos cómo es posible que los de su entorno no se han podido dar cuenta de lo que estaba pasando y no le han prestado la ayuda necesaria para que la víctima se sintiera bien.
     Las personas "pasivas" (aquellas que formaban parte de su entorno y que con toda seguridad serían conscientes de su situación escolar y familiar y, a pesar de todo, no hicieron nada por él) se estarán lamentando por qué no actuaron cuando pudieron.
     Los agresores probablemente sentirían al principio un poco de culpa, pero esas cabezas vacías acabarán olvidando que alguien murió por su culpa y bastará el paso del tiempo para borrar este episodio de sus memorias y , cuando esto ocurra, analizar a qué otra víctima atacar. No serán juzgados, no serán señalados, humillados ni vejados como lo fue Miguel y todos los que, vivos o muertos, sufrieron bullying. Estos infraseres seguirán con sus respectivas vidas; Miguel y todos los que han corrido su misma suerte no son tan afortunados: les fueron arrebatando las suyas con cada insulto, amenaza, paliza, humillación...
Muerte e hipocresía van de la mano: la persona fallecida se convierte de pronto en alguien perfecto y maravilloso y, en casos como éste, los acosadores arremeten contra los de su misma calaña.
¿Créeis que así os vais a redimir? ¿En serio pensáis que eso os va a convertir en buenas personas y que se van a borrar las heridas que inflingisteis a vuestras víctimas? Dejadme que os diga una cosa: sois unos hijos de puta y eso no lo va a cambiar ni vuestra muerte.
Pero, después de todo, el 100% de la culpa no la tenéis vosotros. Os educaron en un entorno demasiado benévolo y permisivo para vosotros, en una sociedad que os ríe las "gracias" o mira para otro lado.
Siempre hay personas diferentes y blancos muy fáciles para estos deshechos. ¿Desaparece uno? Pues me busco otro, ya que soy tan inútil que no soy capaz de destacar de otra manera.
Ejemplo de mi alusión a "sociedad benevolente" o "cómplice" es la crítica que ha recibido una madre estadounidense por su forma de castigar a su hija acosadora: la obligó a posar en Facebook con un cartel que explicaba que, como castigo por hacer bullying, iba a vender su iPod y donaría lo recaudado a una fundación para niños que sufren este tipo de acoso.
No sólo este hecho se ha convertido en noticia (que no debería serlo, ya que lo normal sería castigar a los hijos que agreden a otros niños, no justificándolos o pedir responsabilidades a terceras personas), sino que además ha recibido numerosas críticas (aparte de mensajes de apoyo, como el mío)por haber "humillado" a su hija. ¿Y aún nos extrañamos que ocurran estas cosas si somos los primeros en arrojar piedras contra quien toma medidas como las de esta mujer?

(Dejo el enlace de la noticia para quien quiera leerla más detalladamente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/14/actualidad/1389729879_356438.html )

*Lilith*

A vosotros

Esta vez no toca tema polémico. Esta vez voy a dejar de lado los sarcamos y los comentarios ácidos.
Esta publicación está dedicada a ti, querido/a lector/a.
Quería daros las gracias a todos los que contribuís a que mi blog esté adquiriendo cada vez mayor relevancia y a que me motivéis cada vez más a escribir, que es una de mis pasiones.
Gracias a ti, que llevas siguiendo mis publicaciones desde que creé este blog; que has leído alguna entrada casual; que has compartido el enlace de algunas de mis entradas; que has comentado tu opinión, ya sea personalmente, a través de redes sociales, o por aquí; que has recomendado mi blog a tus amigos... A todos vosotros: GRACIAS.

Porque no hay nada más satisfactorio que ver cómo vosotros disfrutáis leyendo de la misma forma que yo he disfrutado y disfruto escribiendo.

Muchas gracias.

*Lilith*

Demasiado femenina para ser legal

Cuando vives en un mundo dominado por hombres y eres una mujer abiertamente feminista, tu percepción de la vida da un giro de 180º. Poco a poco te vas dando cuenta de que el sexismo que se respira en tu entorno es mucho más abundante de lo que te imaginabas en un primer momento y que por ser mujer lo vas a experimentar desde que naces hasta que exhales tu último aliento, ya sea en casa, en la calle, en los medios de comunicación... El sexismo y la discriminación va a regir cada momento de tu vida.
Y es que, a ojos de la sociedad, se sigue esperando de nosotras que estemos al gusto de todos, que nos preocupemos más por complacer a los demás antes que a nosotras mismas, llegando a los extremos de reprimir nuestras conductas, anular u ocultar nuestra personalidad para no ser tachadas de "inmorales", "mujeres de dudosa reputación" o "indignas".
Entre otros aspectos, la censura a la que nos someten es brutal, sobre todo en lo concerniente a nuestra sexualidad o a nuestro cuerpo.
Si mantienes relaciones con muchos hombres, malo; si se amamanta a un bebé en la calle, malo también (aunque pongo la mano en el fuego a que muchos de los que tachan esta conducta de "inmoral" o "irrespetuosa" darían lo que fuera por estar en el lugar del niño); si enseñas una teta, horripilante y escandalizador.
En una entrada anterior hice hincapié en la polémica de los pezones femeninos, los cuales suelen ser censurados y eliminados de las redes sociales, por no hablar de las amonestaciones y continuas faltas de respeto hacia su persona (llegando incluso la creencia por parte de ciertas personas en que quienes no muestran vergüenza de mostrar su cuerpo no se respetan a sí mismas y, por tanto, otorgan total libertad e impunidad para ser vejadas, humilladas o incluso agredidas sexualmente).
Por contra, un hombre con el torso desnudo no provoca, ni de lejos, la misma reacción. Nadie opina sobre su pecho, nadie cuestiona la ética y dignidad de los que aparecen en las fotografías, todo queda en la más absoluta indiferencia.
Pero este no es el tema que quería acontecer en esta publicación, pues al fin y al cabo todo lo comentado anteriormente se reduce a un mero "castigo moral", que no trasciende (por lo general) de la concepción personal del asunto.
Ahora quiero ir más allá, donde ya empieza a repercutir una cuestion legal. Ya no se trata en este caso de un reproche ante la exhibición de senos femeninos, sino que encima está castigado con multa.
Me estoy refiriendo a un supuesto concreto que he leído hoy, pero dudo mucho que se trate de un hecho aislado. La noticia detallada podréis encontrarla en este enlace: http://altfoto.com/2014/01/empire-state-demanda-artista-fotografiar-mujer-con-torso-desnudo

La noticia destaca que un fotógrafo fue demandado y el Empire State (demandante) solicitó en la demanda la cuantía de 1,1 millones de dólares por fotografiar a una mujer con el pecho al aire en el interior del edificio.

Las preguntas que me planteo son: Si en lugar de mujer, el modelo hubiese sido un hombre sin camiseta, ¿las consecuencias habrían sido las mismas? ¿Tan repulsivas son unas tetas que, no sólo interponen demanda, sino que encima exigen una cuantía por indemnización desorbitante? ¿Por qué existe esta hipocresía de "nos gustan las tetas, verlas y sobarlas, pero que no las muestren a su antojo"?

Dudo que encuentre las verdaderas respuestas, pero espero que se vaya haciendo conciencia de ello y que no es una pérdida de respeto, ni se es menos mujer por hacer con tu cuerpo lo que se te antoje.

*Lilith*