lunes, 30 de noviembre de 2015

Actos ¿feministas?

Cada vez que entablo un debate sobre feminismo, me he dado cuenta de que los argumentos en contra del mismo se repiten hasta la saciedad, llegando a resultar tedioso decir las cosas una y otra vez con la mayor claridad posible para que al final se sigan tergiversando mis palabras.
Este espacio irá dedicado exclusivamente a supuestos actos o situaciones que, según los detractores del feminismo, favorecen a las mujeres y son vistas con ojos cómplices por las feministas. Mi intención es desmontar esa creencia de que son conductas que nos benefician y demostrar que, lejos de favorecernos, nos perjudican. Quiero aclarar también que yo no estoy a favor de las cosas que voy a contar a continuación, y tampoco lo estaría ninguna feminista medianamente formada en el tema. Sin más dilación voy a proceder a enumerar los argumentos que siempre han salido a la luz.

1. La entrada gratis a las discotecas si eres chica. En primer lugar aclarar que esto no es 100% cierto, pues depende en gran medida de la discoteca y la hora que vayas. Hace mucho tiempo que no piso una (vaya, y yo desaprovechando este megaprivilegio de quedarme sorda con una música de mierda y ser molestada por hombres que no me interesan en absoluto, sin pagar. Guau), pero cuando iba he encontrado de todo: desde discotecas donde las mujeres no pagaban durante toda la noche, lugares donde no pagabas hasta una hora determinada, hasta locales donde sí tenías que pagar como todo hijo de vecino.
Ahora bien, si te preguntas por qué las mujeres entran gratis en muchas discotecas (que no en todas, como ya he aclarado), llegarás a una conclusión nada halagüeña y mucho menos feminista: la cosificación de la mujer, reducirla a mero ganado para el deleite de los hombres que acudan allí. Estos locales utilizan a las mujeres como reclamo para los hombres que van con el fin de encontrar a alguna con la que tener sexo, y para ello las atraen primero con entrada gratuita e incluso bebida por cuenta de la casa (en una de las ocasiones que pisé uno de estos recintos nos regalaron una botella de alcohol a mis amigas y a mí, pero a mi pareja de aquel entonces y otro chico que estaba con nosotras no le dieron vaso y el propio camarero nos dijo que a ellos no les diéramos bebida).
Este tipo de publicidad no es nada nuevo, pues ya nos bombardean constantemente con portadas de anuncios mostrando a mujeres semidesnudas o convertidas en objetos (claro, es que sólo compra el hombre heterosexual, que es el que tiene "la pela"); pero sí, a las feministas nos parece estupendo que se nos trate como un trozo de carne clavado en un anzuelo a la espera de que pique algún macho.

2. La custodia completa de l@s hij@s para la madre en caso de divorcio y pago de pensión del padre. Otra cosa muy, muy feminista es el de recaer todo el peso de la educación y crianza de l@s hij@s en una misma persona (en este caso, en la mujer) y obligarla a depender económicamente de otra. Estar 24/7 pendiente de personas que están a tu cargo dificulta mucho encontrar trabajo y, en caso de encontrarlo, que te admitan teniendo hij@s es casi un milagro teniendo en cuenta las declaraciones de algun@s empresari@s que tratan de evitar las contrataciones a mujeres en edad de tener hij@s.
Sí estoy a favor de la custodia completa si resultara perjudicial compartirla con el padre (en caso de maltrato, abusos, abandono, etc), pero por lo demás abogo por la educación y convivencia compartida, pues es responsabilidad de padre y madre, no sólo de ésta exclusivamente.
Si mal no recuerdo, en España se suele dar preferencia a la madre en la patria potestad, pero se puede regir un calendario de visitas o llegar a un acuerdo entre los progenitores. Esto suele ser lo más frecuente salvo, como expliqué más arriba, supuestos que pudieran ser perjudiciales para los menores.
En cuanto a lo de la pensión, no existe una cuantía fija e inamovible, se adapta a la capacidad económica del padre (dando siempre por hecho que él posee más nivel adquisitivo que la mujer) y si no puede pagar nada, pues no desembolsa nada.

3. "Cuando un hombre pega a una mujer se considera maltrato y te envían a la cárcel sin pruebas, pero si una mujer pega a un hombre, no pasa nada." Aquí hay que ir por partes.
Primero: por el hecho de pegar a una mujer NO se considera violencia de género. Para ello debes ser o haber sido la pareja de esa mujer y agredirla por el mero hecho de ser mujer, a modo de sometimiento.
Segundo: Si no hay pruebas de violencia, no hay condena. Eso ocurre en cualquier delito, sin excepción. Ah, y si es tu primer crimen y la condena no supera los dos años de prisión, quedas en libertad.
Tercero: Si una mujer pega a un hombre y éste presenta pruebas fiables (un parte médico, testigos...), ella será condenada, pero supongamos que quienes afirman esto estuvieran en lo cierto y añadimos a eso la burla que recibe el hombre que es golpeado por una mujer. Sí, esto último sí es verídico: aquellos que son maltratados por sus novias o simplemente les pega una fémina no son tomados en serio y reciben, entre otros, el apelativo de "maricona" o "calzonazos". ¿El motivo? A nosotras nos ven débiles, incapaces de causar daño físico a un hombre; en caso de hacerlo, el varón pierde su hombría por no haber logrado defenderse o haberse quejado de dolor por un puñetazo propinado por una mujer.
Ah, y aclarar que yo estoy totalmente en contra de cualquier tipo de violencia, sin importar quien la lleve a cabo (salvo que sea por defensa propia).

4. Más tiempo de baja por maternidad en el trabajo. Para alguien que esté descontent@ con su trabajo le puede parecer un chollo, pero lo cierto es que esa baja no son precisamente unas vacaciones. Es un permiso que te conceden como consecuencia del nacimiento o adopción de un/a hij@ para que puedas dedicarle más tiempo en sus primeros meses de vida, algo totalmente maravilloso para quien disfrute de esa maternidad pero... ¿y la paternidad? ¿Por qué la baja que solicita un padre es mucho menos duradero? ¿Acaso no es igual de capaz de cuidar de su retoño?
Como ocurre con la custodia a la mujer en caso de divorcio, aquí también se lee entre líneas que la educación y mantenimiento de la descendencia recae casi exclusivamente en ella y da a entender que la figura paterna prácticamente ni pincha ni corta más allá de la manutención económica.

5. "Cuando un hombre os paga las cosas, seguro que las feministas no os quejáis." Obviamente yo no soy nadie para decir a las demás personas en qué gastar su dinero, pero sí manifiesto mi disconformidad cuando pretenden pagarme siempre las cosas. Si salgo con mi pareja, ya sea a tapear, a tomar un helado, o lo que sea, decidimos lo que paga cada un@ (bien a medias o bien invitando al otro a algo).
La cuestión es que la idea de que sea el hombre quien invite está aún muy arraigada en nuestra sociedad, pues incluso los más jóvenes (que empiezan a tener sus primeras parejas) están convencidos de que ellos son quienes tienen que invitar a las chicas. Es decir, permanece la mentalidad de que el hombre es quien tiene el poder adquisitivo y la mujer es la mantenida por aquél. 

Finalmente, los dos últimos puntos no son exactamente argumentos para atacar el feminismo, pero dan igualmente un mensaje aparentemente benévolo para las mujeres y, si nos fijamos más allá de la punta del iceberg, muestran una realidad muy distinta.

6. "Hay que respetar a las mujeres porque tu novia nació de una mujer y ésta dará a luz a tu hija." Aquí se plantea la idea de que todas las mujeres del planeta deben ser respetadas. Hasta aquí más o menos bien, aunque no estoy del todo de acuerdo en mostrar respeto incondicionalmente a todo el mundo sin habérselo ganado previamente; aparte de esto, el quiz de la cuestión es en lo que viene a continuación: hay que respetar porque son o serán madres.
Mi pregunta es: si una mujer decide no tener hij@s o no puede tenerlos, ¿merece ser repudiada?
¿Acaso la capacidad de engendrar es lo único que convierte a una mujer en respetable?

7. "Las mujeres son un regalo que nos dio Dios y hay que tratarlas bien." Ojo, una mujer no merece ser tratada en condiciones porque sea también un ser humano, un ser vivo, sino porque somos un regalo para el hombre. Me pregunto si Dios le presentó a Adán su compañera Eva envuelta en un paquete o simplemente con un lacito atado al cuello.

Espero que haya quedado un poco más clara la verdadera intención tras estos gestos de aparente buena voluntad y que se haya desmitificado un poco el descrédito que se ha generado en torno al feminismo.


*Lenore Lenoir*


4 comentarios:

  1. Lenore, de verdad que adoro encontrar mujeres con mi misma idea (si no misma, muy parecida) que yo. Hay un punto que de verdad que me he emocionado, que es sobre qué se considera violencia de género. Por curiosidad me descargué una app para el móvil para la educación de los chavales sobre las relaciones y decía que la violencia de género solo es aplicable cuando es de un hombre a una mujer. Y muchísima más gente lo dice, pero desde luego no estoy en nada conforme; sobre todo porque es una discriminación hacia el hombre maltratado.

    ¡Una entrada estupenda!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tu apreciación y que seas una fiel seguidora del blog. :)
      Respecto a lo de la violencia de género, se ha extendido mucho la falsa creencia de que toda agresión proveniente de un hombre hacia una mujer se considera violencia de género, cuando no es así. Para que esto exista debe darse hacia una mujer por parte de un hombre que sea o haya sido su pareja, independiente de que convivan juntos o no.
      En caso de agresión de una mujer hacia un hombre que sea su pareja se considera violencia doméstica (así como el maltrato entre parejas homosexuales).
      En resumidas cuentas: la violencia de género es un agravante del delito de violencia doméstica, por ser un acto llevado a cabo por el hecho de ser mujer y considerarla como una inferior, y ante la problemática de las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o exparejas.

      Un saludo, Cris. :)

      Eliminar
  2. Pero es que no se aplica solo cuando lo ha realizado por machismo, sino siempre que tengan una relación sentimental, independientemente de que lo hiciera por machismo o no (la razón por la que no es cierto que siempre sea por machismo es que si así fuera no podrían existir otras casos que no fueran de hombre a mujer en una relación de pareja, pero existen dichos casos, por tanto no es posible que sea siempre por eso).

    Del INE (página 2): "Se entiende por violencia de género todo acto de violencia física o psicológica (incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad) que se ejerza contra una mujer por parte del hombre que sea o haya sido su cónyuge o esté o haya estado ligado a ella por una relación similar de afectividad aún sin convivencia." http://www.ine.es/prensa/np906.pdf

    Por tanto se da por hecho que el hombre que maltrata a su pareja lo hace por machismo sí o sí, lo cual considero que es erróneo por lo ya comentado.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, Drolo.

      Efectivamente, el maltrato físico, psicológico o sexual de un hombre hacia una mujer cuando es o ha sido su cónyuge o hayan tenido una relación afectiva se considera violencia de género. Esto se reguló así porque el machismo genera este tipo de violencia de forma sistemática. El sistema patriarcal ha desarrollado relaciones de pareja basadas en la desigualdad, situando a las mujeres en una posición de sumisión y a los hombres en una de control sobre ellas por lo que, si bien es cierto que se dan casos de violencia de mujer a hombre, el número de denuncias y de víctimas es muy desproporcionado, lo que implica que haya algo diferente en ambos casos y que haya que intentar buscar algún remedio a esa desproporción. Hasta 2004 ambos casos se juzgaban bajo el delito de violencia doméstica, pero darles un mismo tratamiento implicaría ocultar un problema social que está latente.

      Un saludo.

      Eliminar